Андрощук (лже-Аутодеск-Майкрософт-АЙПИновус) не смог украсть у совместного предприятия

Генеральный директор ООО "Айпиновус" Андрощук А.В. хотел поиметь около 1 млн рублей по лже-доверкам

Но немецких юристов русско-германского предприятия не так легко обмануть липовыми "иностранными" доверками ...

http://s8.uploads.ru/husMR.jpg

карточка дела по отказу от иска Аутодеск и Майкрософт по ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН"

http://kad.arbitr.ru/Card/d1a08c59-9263 … e40c6d4535

"ОПРЕДЕЛЕНИЕ о выделении требований в отдельное производство
г.Москва 26 марта 2013 года Дело №А41-3567/13
Судья Арбитражного суда Московской области А.О.Уваров ... рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Корпорация "Майкрософт"; Аутодеск, Инк
к ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН"
о взыскании
при участии в заседании:
от истца: Андрощук А.В.
от ответчика: Макушева Е.С.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-3567/13 по заявлению Корпорация "Майкрософт" и Аутодеск, Инк к ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" о
- взыскании с ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" в пользу Корпорации "Майкрософт" 101 726. 1 рублей компенсации на нарушение авторских прав на программы ЭВМ, 4 051. 78 рублей расходов по оплате государственной пошлины;
- взыскании с ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" в пользу Аутодеск, Инк 841 532 рубля компенсации на нарушение авторских прав на программы ЭВМ, 19 830, 64 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Указанные требования не связаны между собой ни основанием возникновения права требования, ни представленными доказательствами.
Учитывая, что совместное рассмотрение заявленных требований может значительно затруднить разбирательство по делу либо привести к затягиванию судебного процесса, суд в соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ, считает целесообразным выделить в отдельное производство требование о взыскании с ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" в пользу Аутодеск, Инк 841 532 рубля компенсации на нарушение авторских прав на программы ЭВМ, 19 830, 64 рублей расходов по оплате государственной пошлины и присвоить выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела.

"Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва 07 мая 2013 года Дело № А41-3567/13

Арбитражный суд Московской области ... дело по иску Корпорация "Майкрософт" к ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН"... о взыскании
при участии в судебном заседании
от истца: Андрощук А.В.
от ответчика: Сёмина Ю.Г., Макушева Е.С.
...
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Корпорация "Майкрософт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" о взыскании 101 726 рублей 10 коп. компенсации за незаконное использование авторских прав на 5 программ для ЭВМ – Microsoft Office – стандартный выпуск версии 2003.
В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.
...
Представители ответчика ходатайствуют об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотиву не представлении полномочий лица, подписавшего исковое заявление от имени Корпорации "Майкрософт", ...

решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/942de772-05d6-41a5-a78c-cf6f4f3d07f0/A41-3567-2013_20130507_Reshenija i postanovlenija.pdf
---
10АП-12996/2013 А41-22697/2013
Аутодеск в лице представителя : Андрощук А. В, ООО "АЙПИновус"
ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН"
---



http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b307c7 … elenie.pdf

"ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления (заявления) и подготовке дела к судебному разбирательству
г. Москва 28 мая 2013 года Дело № А41-22697/13
Судья Г.А.Гарькушова _______________________________________________________
рассмотрев исковое заявление (заявление) Аутодеск, Инк ______________________________
к ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" _______________________
о взыскании 841532 руб. ___________________________________________________________
...
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять исковое заявление Аутодеск, Инк № от к производству.
2. Назначить предварительное судебное заседание ...
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Истцу представить: подлинники документов, указанных в приложении на обозрение суда
подлинные уставные документы, свидетельства организации, документы о назначении руководителя,
лицензии на обозрение суда (копию в дело);
все подлинные документы в подтверждение факта выполнения работ, оказания услуг: документы в обоснование произведенных начислений; (копии в дело)
доказательства нарушения прав истца, направления претензии.
Провести сверку расчетов с ответчиком, акт сверки представить в суд.
При невозможности прибыть в суд, представить истребуемые документы через канцелярию суда нарочным или почтой;
Обеспечить явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Ответчику представить: подлинные уставные документы, свидетельства организации, документы о назначении руководителя, лицензии на обозрение суда (копию в дело);
письменный документально мотивированный отзыв на иск, возражения по иску обосновать подлинными документами.
В случае возникновения разногласий по исковым требованиям и сумме иска – явиться к истцу для проведения переговоров, сверки расчетов. Обеспечить явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
...
Судья Г.А.Гарькушова



http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a01813 … elenie.pdf

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г.Москва 29 октября 2013 года Дело № А41-22697/13

Арбитражный суд Московской области ...
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Аутодеск, Инк
к ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН"...
УСТАНОВИЛ:
Корпорация Майкрософт и Аутодекс, Инк обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации с ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" за использование программ для ЭВМ:
- компенсации в пользу Корпорации Майкрософт в размере 101.726 руб. 10 коп.
- компенсации в пользу Аутодекс, Инк. В размере 841.532 руб.
Данному исковому заявлению был присвоен номер № ;1-3567/13.
Определением от 26.03.2013 г. требование Аутодеск, Инк было выделено в отдельное производство с присвоением ему самостоятельного номера.
Указанные требования рассматриваются в рамках настоящего дела.
Истцом заявлено об отказе от иска.
Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
...
Истцом представлен отказ от иска.
Истцом заявлено об отказе от иска.
...
Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
...
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Аутодекс, Инк. (Autodesk, Inc) от иска по делу № А41-22697/13.

Отредактировано Иванов2020 (2017-10-27 16:27:44)