Как в 2007 неудачно воровала КАМИНСКАЙТЕ ИОЛАНТА (учредитель ООО АЙПИновус) под видом Майкрософт

Согласно ЕГРЮЛ учредитель ООО Айпиновуса - это
"Фамилия КАМИНСКАЙТЕ-ЙОНУШАУСКИЕНЕ
Имя ИОЛАНТА"

Как установлено решением суда в 2007 она была ген директором ООО "Балтийское юридическое бюро"  и пыталась неудачно  воровать с доверкой от ассистента секретаря Майкрософта

Определение АС Волгоградской области от 6 сентября 2007 года по делу № А12-9009/2007

"Указанной доверенностью Саенко Александр Сергеевич уполномочен подавать исковые заявления от имени Корпорации Майкрософт и подписывать его (п. 4). Доверенность выдана ООО «Балтийское Юридическое Бюро» в лице Генерального директора гражданки Литовской республики Каминскайте-Пранцкевичене Иоланты. В доверенности указано, что ООО «Балтийское Юридическое бюро» является официальным представителем Корпорации Майкрсофт и действует на основании доверенности, выданной 15 мая 2006 года ассистент-секретарем Корпорации Мэри Е. Снэпп.

В материалы дела не представлено доказательств тому, что у гражданки Каминскайте-Пранцкевичене Иоланты и у ООО «Балтийское Юридическое Бюро» имелись полномочия на представление интересов Компании и, в частности, на право передоверия прав другим лицам. Кроме того, не подтверждены права и полномочия ассистент-секретаря корпорации Майкрософт Мэри Е. Снэпп. "

Полное решение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград

« 06 » сентября 2007 г.

Дело № А12-9009/2007

Арбитражный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Карпенко И.Е.
при ведении протокола судебного заседания Карпенко И.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Корпорации «Майкрософт»
к закрытому акционерному обществу «Саксэс»
о взыскании 66601,08 рублей
при участии в заседании:
от истца – заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
от ответчика – не явился
установил:
Корпорацией «Майкрософт» подан иск о взыскании компенсации за
нарушение авторского права, в котором истец просит взыскать с ЗАО «Саксэс»
компенсацию в двукратном размере стоимости прав на использование экземпляров
произведений авторские права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт»,
всего в сумме 66601,08 рублей.
В судебном заседании установлены основания для оставления иска без
рассмотрения, исходя из нижеследующего:
В соответствии со ст. 61 ч. 2 АПК РФ, лицо, действующее от имени
юридического лица должно иметь надлежаще оформленные полномочия. В
доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально
оговорено право представителя на подписание искового заявления и на передачу
своих полномочий другому лицу (передоверие).
Исковое заявление от имени Корпорации Макрософт подписано
представителем по доверенности Саенко А.С. Доверенность представлена в
материалы дела (л.д. 8). Копия доверенности нотариально удостоверена.
Указанной доверенностью Саенко Александр Сергеевич уполномочен
подавать исковые заявления от имени Корпорации Майкрософт и подписывать
его (п. 4). Доверенность выдана ООО «Балтийское Юридическое Бюро» в лице
Генерального директора гражданки Литовской республики Каминскайте-
Пранцкевичене Иоланты. В доверенности указано, что ООО «Балтийское
Юридическое бюро» является официальным представителем Корпорации
Майкрсофт и действует на основании доверенности, выданной 15 мая 2006 года
ассистент-секретарем Корпорации Мэри Е. Снэпп.
В материалы дела не представлено доказательств тому, что у гражданки
Каминскайте-Пранцкевичене Иоланты и у ООО «Балтийское Юридическое
Бюро» имелись полномочия на представление интересов Компании и, в
2
частности, на право передоверия прав другим лицам. Кроме того, не
подтверждены права и полномочия ассистент-секретаря корпорации
Майкрософт Мэри Е. Снэпп.
При указанных обстоятельствах право Саенко А.С. на предъявления в
арбитражный суд исков и их подписание не является подтвержденным.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без
рассмотрения, что не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с
заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 148 п. 7, ст. 110 АПК
РФ, ст. 333.40 п. 1 п.п. 3 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Корпорации «Майкрософт» о взыскании с
ЗАО «Саксэс» компенсации за нарушение авторского права в размере 66601,08
рублей без рассмотрения.
Возвратить истцу из бюджета государственную пошлину.
Судья И.Е.КАРПЕНКО